河北坝上地区藜麦不同节水栽培模式的节水增效比较
DOI:
CSTR:
作者:
作者单位:

1.河北农业大学生命科学学院;2.河北省科技创新服务中心

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:

现代种业科技创新专项(21326305D);农业高质量发展关键共性技术攻关专项(19227527D);国际科技合作/港澳台科技合作专项(25296301D)


Comparison of Water-Saving and Efficiency-Enhancing Effects of Different Quinoa Cultivation Modes in the Bashang Area of Hebei
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    针对华北北缘生态脆弱区水资源刚性约束与地下水超采治理需求,以河北坝上地区藜麦生产为基础,基于2018-2025年定点示范与规模种植调研数据,对传统喷灌、有机旱作雨养与膜下滴灌3种模式进行对比评价,围绕产量、灌溉量、灌溉水分利用效率与经济收益,构建“农艺表现—资源消耗—收益稳定性”分析框架。结果表明:坝上地区3种藜麦种植模式在灌溉投入与水分利用效率方面差异显著。膜下滴灌模式在90±6.55 m3/667m2灌溉量条件下获得143±4.63 kg/667m2产量,灌溉水分利用效率为1.59±0.10 kg/m3,单位水产出显著高于喷灌模式。雨养有机模式实现零灌溉,适宜生态敏感区与水源极度受限区,但产量波动较大,其经济可行性依赖组织化经营与品牌溢价。生态脆弱区农业转型宜采用“节水工程+农艺增效+生态治理+社会化服务”组合路径,将滴灌覆膜、水肥一体化与残膜回收、轮作休耕协同配置,以实现节水稳产与生态风险可控。综上,膜下滴灌模式在坝上地区表现出最优的节水增效与稳产性,可作为效率驱动型主推模式;雨养有机模式适用于生态敏感与极度缺水单元,但需以订单与品牌体系对冲波动风险。

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
相关视频

文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2025-12-15
  • 最后修改日期:2026-01-08
  • 录用日期:2026-01-09
  • 在线发布日期:
  • 出版日期:
文章二维码